Juicio por los falsos testimonios en el cuádruple crimen: solicitaron diez años de prisión para Tagliaferro y Godoy

La fiscalía y el particular damnificado solicitaron penas de prisión, además de la inmediata detención de los acusados

El debate oral por los falsos testimonios en la causa que investigó el cuádruple crimen de La Loma, llegó a su fin. Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy se encuentran imputados por el delito de falso testimonio agravado y ahora quién debe resolver sobre una eventual condena o una absolución será el juez del Tribunal Oral en lo Criminal número 4 Emir Alfredo Caputo Tártara. Luego de cinco días de audiencias, el fiscal de juicio Mariano Sibuet solicitó la pena de siete años de prisión para Godoy y la condena de ocho años de prisión para Tagliaferro. Además requirió la inmediata detención de ambos imputados al momento de dictarse el veredicto y sentencia

Sibuet, realizó un detallado resumen de toda la prueba recolectada durante el debate oral. Tuvo en cuenta testimonios, pericias y documentos que fueron exhibidos durante las audiencias ciss. Para la fiscalía, las pruebas presentadas demostraron que Tagliaferro y Godoy mintieron descaradamente e inculparon de manera falaz durante la etapa de instrucción en la causa principal

Por su parte, los abogados del particular damnificado, Sebastián Chouela, Horacio Samame y Belén Chapur, adhirieron al requerimiento fiscal, pero ampliaron el pedido de condena. Los letrados solicitaron una pena de diez años de prisión y la detención inmediata de los acusados

El penalista Horacio Samamé indicó que luego de la difusión de las falsas imputaciones, “ Martinez fue estigmatizado como el karateca asesino de mujeres”. También sostuvo que Martinez estuvo privado de su libertad 185 días por un hecho que no cometió

"Por los motivos que sean, Godoy y Tagliaferro quisieron arruinar la vida del hoy Ingeniero Osvaldo Martínez", afirmó.

Por su parte, la defensora de Patricia Godoy, la defensora oficial Flavia Ripani, indicó que su defendida no incurrió en el delito de falso testimonio y solicitó su absolución. Sin embargo, pidió que de ser condenada se haga pero con una pena de ejecución condicional y que la condena sea cumplida en su domicilio en lugar de cumplir la condena en un establecimiento penitenciario

La defensa del remisero “estrella” Marcelo Tagliaferro, representada por el penalista Gonzalo Escaray, dijo que su defendido “no mintió en ningún momento” e indicó que “los errores judiciales en la causa original no se pueden atribuir al remisero”

En su extenso alegato, pidió que Tagliaferro sea absuelto y que de ser encontrado culpable cumpla con una condena mínima de un año en suspenso, además de un eventual arresto domiciliario

La lectura del veredicto será el próximo lunes 29 de diciembre