top of page

Cuádruple crimen: en noviembre arranca el debate por los falsos testimonios

  • Foto del escritor: Pilar Sánchez Atencio
    Pilar Sánchez Atencio
  • 8 mar
  • 3 Min. de lectura

El abogado de Osvaldo Martínez había alertado sobre el retardo en la justicia. Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy son los imputados en esta investigación desprendimiento de la causa principal


A 14 años del denominado caso “ el cuádruple crimen de La Loma” parece que la justicia se sacó la venda de los ojos y en noviembre de este año juzgará a los dos principales testigos que se encuentran imputados por el delito de falso testimonio agravado. Marcelo Tagliaferro, el remisero “estrella” quien indicó ante los medios, ante el fiscal de instrucción Álvaro Garganta, el juez de Garantías Guillermo Atencio y un tribunal que la persona que le abrió a una de las víctimas fue Osvaldo Martínez y que fue quien le golpeó el auto para avisarle que se fuera y que después llamaba a otro remisse. Vayamos por partes: Tagliaferro dice y está en el expediente principal, que llevó a Marisol Pereyra (una de las víctimas) a un recital que daba una amiga. Al parecer , al evento llego tarde. Le manda un sms a Tagliaferro diciéndole que la pase a buscar por una dirección y de ahí empieza a manejar sin rumbo. Según Tagliaferro, al pasar por la Suprema Corte de Justicia, se “acordó” de una amiga y empezaron a buscar la calle . Esto sería a una hora cercana a las 12 de la noche (linda hora para hacerle una visita a una amiga de la cual ni siquiera se tiene un número telefónico) y que al llegar a ese PH, ella se baja y nunca más salió. Resulta extraño el horario, todo el relato y la supuesta “visita” a las 12 de la noche. El testimonio es un disparate total. Tagliaferro se paseó por cuanto canal estuviera buscando su alocada versión .

La otra testigo es Patricia Godoy, no fue mediática como Tagliaferro, pero también mintió y mintió de una manera descarada. Según ella, el día de los crimines, el 26 de noviembre de 2011, vio a Martínez entrar a su casa con “un bulto “ en la mano y que se encontraba “en cuero”. En teoría, bajó de un auto, saludó a quien conducía y entró rápido a su casa. Esto también es totalmente falso. El día de los crimines, tanto Bárbara como Osvaldo habían estado intercambiando mensajes, como cualquier pareja, cada uno en su casa. Osvaldo alquiló una película por una aplicación y se quedó dormido. Al otro día, se levantó y se fue al cumpleaños de un familiar. Lo estaban esperando cuando se enteraron de lo ocurrido. El se encontraba detenido sospechado de la muerte de cuatro mujeres. Su familia no entendía nada. Sabían que era inocente y mucha gente sin conocerlo también lo creía. Muchos empleados judiciales no pudieron manifestar su malestar sobre la investigación. Hasta un Camarista, hizo el recorrido que supuestamente hizo Tagliaferro llegó al lugar de los hechos e indicó que “no se veía un carajo” según sus propias palabras.



Volviendo al debate de este año, se espera que el debate a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal número IV de La Plata, sea realizado los días 24, 25, 26 y 27 de noviembre de 2025. Parece una broma de mal gusto o el destino quiso que así sea, pero el debate ser realizará en la semana del aniversario del cuádruple femicidio.


En diálogo con este medio, Sebastián Chouela, abogado del particular damnificado sostuvo que "esperamos que se haga justicia por Osvaldo y por todas las mentiras que dijeron estas personas sobre lo sucedido aquella noche. Está claro que mintieron y que van a seguir embarrando la cancha. La sociedad, no toda, sigue creyendo que tuvo algo que ver en los homicidios, pero vamos a demostrarles que mintieron. A lo mejor, esto ayuda a que otros testigos de hechos delictivos reflexionen antes de prestar declaración testimonial en las instrucciones o en los debates. Hay muchos condenados que son inocentes y la justicia debería poner un poco de control sobre lo que está sucediendo"


Chouela, también solicitó que la Investigación Penal Preparatoria (IPP) sea escaneada y convertida en un archivo PDF. La respuesta del Tribunal fue que " no cuenta este Tribunal con los medios tecnológicos para llevar a cabo la solicitud, por lo que se pone a disposición la causa para realizarla por propios medios. A tal fin se deja autorización para el retiro en préstamo"


El mismo Tribunal, también solicitó a los abogados defensores de los computados (Tagliaferro y Godoy) que se libre los oficios correspondientes para que sus defensas aporten de manera urgente información actualizada sobre sus domicilios y teléfonos celulares


Chouela, sobre este último párrafo indicó que " sino hay novedades sobre los domicilios y los teléfonos de los imputados, pido que de manera urgente se los detenga"






 
 
 

Comentários

Avaliado com 0 de 5 estrelas.
Ainda sem avaliações

Adicione uma avaliação
bottom of page