La Toretto de nuevo en tribunales

El Tribunal Oral en lo Criminal número II de La Plata, definió la grilla de testigos para el debate oral por la muerte de Walter Armand

La familia de Walter Armand y Felicitas Alvite volvieron a verse las caras esta mañana en los tribunales penales de La Plata, para retomar la audiencia preparatoria para el debate oral. La imputada, que se encuentra con arresto domiciliario por supuestos "ataques de pánico" llegó junto a sus abogados defensores, los penalistas Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Si amiga y con imputada en la causa Valentina Velázquez fue acompañada por su defensora oficial del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil Raquel Ponzinibio

La familia de la víctima, Walter Armand, sostiene que Alvite y Velázquez estaban corriendo una picada. Estuvieron acompañados por su abogado, los penalistas Fernando Burlando, Delfina Burlando y Fabián Amendola

En la audiencia anterior, celebrada el 13 de octubre el particular damnificado, solicitó al Tribunal que cite a prestar declaración al titular de la UFI número 12, Fernando Padovan. La defensa de ambas imputadas se opusieron a esa solicitud, ya que me atendieron que el fiscal iba a tener que hablar sobre su propio trabajo de investigación. El Tribunal -integrado por Silvia Hoerr, Claudio Bernard y Analía Carrillo- no hicieron lugar al pedido del particular damnificado y rechazaron el planteo

La defensa de Alvite, redujo drásticamente la lista de testigos de parte. En esa lista están la mama de la acusada, más amigos y una serie de peritos de parte.

Para los defensores, el titular de la UFI número 12, les impidió el acceso al SIMP (Sistema Informático del Ministerio Público) y también denunciaron que Padovan les habría ocultado pruebas relevantes de la causa. En una posición totalmente contraria se encuentran los familiares de la víctima. El penalista Fernando Burlando indicó que llevar al Estrado al fiscal Padovan tiene un objetivo político - procesal más que probatorio.

Mientras tanto, la discusión penal de fondo se mantiene intacta. La acusación oficial sostiene que Alvite debe responder por homicidio simple con dolo eventual, figura que plantea que asumió el riesgo mortal con su conducta al volante. Velázquez enfrenta un procesamiento más leve: conducción temeraria, puesto que el fiscal Padován entendió que solo participó de una picada paralela.

La familia Armand, busca igualar la responsabilidad de las dos imputadas y que Valentina Velázquez sea juzgada por el delito de "homicidio con dolo eventual"

En diciembre se volverán a ver las caras debido a que habrá una nueva audiencia preparatoria. Todo indica que el inicio del debate oral se trasladará a diciembre del año que viene