Lo resolvió la Sala III de la Cámara Penal platense en un fallo dividido. Los camaristas dispusieron la nulidad de lo actuado porque el acta de procedimiento fue considerada nula
La Sala III de la Cámara Penal platense, integrada por los jueces Alejandro Villordo, Fernando Mateos y Juan Benavides concluyeron que los efectivos policiales que llegaron esa noche al cajero ubicado en 7 y 54 no tenían atribuciones para hacer una requisa a Julio “Chocolate” Rigau, el puntero del PJ detenido con 48 tarjetas de débito el pasado 9 de septiembre
En su resolución, a la que este medio tuvo acceso, el camarista Fernando Mateos, recordó que Rigau estaba detenido por el delito de "defraudaciones reiteradas -177 hechos consumados y 45) tentados, todos en concurso real entre sí con arreglo a lo normado por los artículos. 42, 55 y 173 inc. 15 del Código Penal". También puntualizó como fue el aviso por el proceder de Rigau y detalló la intervención de la policía paso por paso hasta que llegó la fiscal Lacki.
Para el camarista Mateos no hubo violación de “las garantías constitucionales como ser la libertad ambulatoria, privacidad y debido proceso (arts. 18 y 19 y 41 Const. Nac. y 16 y 17 Const. Prov.)” como sostuvieron sus colegas inspirados en la doctrina garantista del ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni.
La actitud de Rigau “alimentan ex ante una sospecha fundada de criminalidad relacionada con eventuales delitos contra la propiedad lato sensu -la correcta individualización o tipificación del supuesto delictivo eventualmente comprometido no podría resultar una exigencia que en el caso fuera puesta bajo las espaldas del personal policial que actuó en la emergencia- que motivó razonablemente la identificación y requisa policial”
Más adelante, descartó “la hipótesis de que el cometido funcional policial desplegado en la ocasión resultare injustificado o extralimitado” y recordó que al principio Rigau negó a identificarse ante los pedidos de la policía.
“Con lo cual, también habría que adicionar esa conducta reticente como otro dato ex ante que -junto con todo lo anterior- daba pábulo de modo fundado a la postrera requisa de la persona y sus pertenencias (arg. Art. 294 inc. 5º con relación al 225 del CPP)”, aseguró Mateos. Por todo lo dicho “la pretensión nulificante que anida en la presentación no es de recibo (arts. 201 y 203 a contrario, 294 y ccs., CPP)”, agregó.
Por último Mateos, mencionó “el estrépito social o el desconcierto y descrédito para el común de la gente que se derivaría de una3 decisión como la perseguida que -como derivación de la doctrina del fruto del árbol envenenado- implicaría sellar la suerte de una investigación que razonablemente podría relacionarse con la Convención Interamericana contra la Corrupción (aprobada por ley 24.759, B.O. 17/01/1997) y la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (aprobada por ley 26.097, B.O. 9/06/2006)”.
Esas convenciones “mandan asegurar la eficacia de medidas y acciones para -en su caso- sancionar los actos de corrupción en el ejercicio de las funciones públicas y los actos de corrupción específicamente vinculados con tal ejercicio (conf. art. II, pto. 2, de la primera), y adoptar las medidas que sean necesarias para proceder efectivamente al enjuiciamiento y el fallo de los delitos relacionados con la corrupción (conf. art. 30, pto. 2, de la segunda)”.
Accede al fallo:
Las presuntas víctimas del sistema de Chocolate Rigau son hombres y mujeres de distintas edades, sobre todo de La Plata, Tolosa, Berisso y Ensenada. Hay tarjetas emitidas a sus nombres y las tenía este puntero del PJ. Estos son sus nombres: Correa, Marisol; Di Rosa, Flavia Antonella; Mederos, Daniel Alfredo; Rodríguez, María Eugenia; Lucas, Damián Lucero; Vrcic, Oscar Antonio; Sosa, Ramón Alberto; Rigau, Maximiliano Gastón; Valdata, Paula Alejandra; Ravetllat, Carlos Alejandro; Rodríguez Antonio Javier; Anivarro, Graciela; Prieto Patricio Pascual; Maroni, Sheila Belén; Boragina, Raúl Horacio; Alvear, Mabel Susana; Sánchez, Ricardo Mario; Raimondo, Cecilia Nora; Rodríguez, Aldana Ayelén; Falcon Ramírez, Arturo; Berón, Diego; Plana, Enzo Mariano; D’Ovidio, María Cecilia; Delgado, Rosana Silvia; Plana, Agata Solange; Vallejos, Juan Carlos; Silva, Ramón Raúl; Koster, Diego Guillermo; Caro, Brenda Gisela; Folone, Raúl Marcelo; Pascual, Ramiro, Alberto; Mendivil, Rubén Alberto; Pérez, Silvia Marcela; Rigau, Gerardo Román; Malmaceda, Lilia Leonor; Pecile, Matías, Federico; Agra, Álvaro; Albino, María Amanda; Méndez, Juan Martín; Da Ponte, José Alberto; De Micheli, Perla Adriana; Caberta, Mónica Patricia; Rigau, Cristian Osvaldo; Crivaro, Ernesto Fabián; Juan José Tocci; María Cristina Degollada; Ezequiel Tocci; Lourdes Degollada.
La causa:
La fiscal Betina Lacki, titular de la UFI 2 de La Plata, investiga a Chocolate Rigau por “defraudaciones reiteradas”.
El juez de Garantías Federico Guillermo Atencio negó el beneficio de la excarcelación que había pedido el abogado que Rigau tuvo los primeros días de la causa. Al fundamentarlo, el juez consideró: “La significativa cantidad de tarjetas utilizadas y el alto monto de dinero que con ellas fuera extraído no pudo escapar –cuando menos– del conocimiento de la superioridad jerárquica del organismo en el que el prevenido presta servicios” (la Cámara de Diputados, donde Rigau es empleado), lo que posibilitaría además que, con el devenir de la pesquisa, se llegara a detectar un acto de corrupción de inmensurable trascendencia”.
Comments