Cuádruple Crimen: Apelaron a Casación la condena contra Patricia Godoy

Osvaldo Martínez, presentó mediante su abogado Sebastián Chouela un recurso de Casación para aumentar la condena contra la testigo falsa Patricia Elisabeth Godoy, quien fue condenada la pena se 4 años de prisión por el delito de falso testimonio agravado

Bárbara Santos (29), su hija, Micaela Galle (11), su madre, Susana de Barttole (63), y su amiga, Marisol Pereyra (35), fueron brutalmente asesinadas en un departamento en noviembre de 2011, en un caso conocido como el "Cuádruple crimen de La Plata". Aunque en 2014 la Justicia condenó a Javier "La Hiena" Quiroga como único autor de los asesinatos, la investigación quedó marcada por las acusaciones contra quien era la pareja de Santos, Osvaldo Martínez.

El pasado 29 de diciembre, El Tribunal Oral en lo Criminal N° IV de la capital bonaerense condenó por “falso testimonio agravado” a Marcelo Tagliaferro y a Patricia Godoy, testigos “estrella” de la causa que habían apuntado inicialmente contra Martínez. Ambos fueron hallados responsables de haber mentido sobre la identidad del asesino y recibieron 7 y 4 años de prisión, respectivamente.

Tagliaferro, remisero que había llevado a Pereyra hasta el PH de la calle de la calle 28, donde ocurrió el crimen, y Godoy, vecina del entonces novio de Santos, llegaron al veredicto en libertad y tras la condena se ordenó su inmediata detención. Durante el juicio, que constó de cinco audiencias, el chofer habló e intentó explicar las diferencias entre las versiones que dio, mientras que la mujer eligió el silencio.

El debate oral tuvo uno de sus momentos más importantes el 4 de diciembre pasado, cuando Tagliaferro terminó reconociéndose como “testigo interesado”. En su declaración, admitió haber solicitado la recompensa de 300 mil pesos que el Gobierno provincial ofrecía a quienes aportaran datos relevantes para esclarecer el cuádruple crimen -dinero que iba a cobrar en caso de que Martínez fuera hallado culpable".

El veredicto estuvo a cargo del juez Emir Caputo Tártara. Luego de haber sido encontrado culpable, el remisero fue condenado a la pena de siete años de prisión y con la accesoria de la inhabilitación absoluta por el doble del tiempo de la condena. Por su parte, la vecina de Martínez fue condenada a cuatro años y seis meses de prisión, también más accesorias legales, costas e inhabilitación absoluta por el doble del tiempo de la condena. El fiscal del caso, Mariano Sibuet, había pedido 7 años para Tagliaferro y 6 para Godoy, mientras que la querella requirió 10 años de cárcel para los imputados.

La defensa de la mujer pidió su absolución o que, en su defecto, se le diera una pena en expectativa o de prisión domiciliaria. Mientras tanto, el abogado del hombre, Gonzalo Ecaray, solicitó que se lo absuelve o se lo sentencie a una condena mínima de un año y medio en suspenso, o con arresto domiciliario, cuestionando duramente el accionar de la Fiscalía y asegurando que "nunca mintió".

En un primer momento, Tagliaferro contó que cuando llevó en su remís a Marisol vio a un hombre de entre 20 y 40 años, con el torso desnudo, salir a recibirla en la vivienda del barrio la Loma. Sin embargo, dijo que no podía identificarlo, pero más tarde, cuando se difundió la imagen de Martínez en los medios de comunicación, cambió su testimonio y manifestó que lo reconocería si lo veía.

Al hablar en la comisaría, donde había manifestado no recordar nada, expresó “haberse asustado por la Policía” y por ese motivo no pudo dar detalles. Sostuvo que recién se acordó después de “ver la foto de Martínez” y allí se reunió con el abogado Fernando Burlando, que en ese entonces representaba al padre de Pereyra.

"Godoy, en tanto, había comentado que vio al joven cerca de la 1.30 o 1.40 de la madrugada cuando llegó en un auto. También precisó que estaba con el torso desnudo y supuestamente ensangrentado, portando algo en la mano. La acusación del fiscal de cuádruple crimen, Álvaro Garganta, se centró en Martínez, que rechazó las versiones al explicar que estaba enfermo y no había salido de su casa, manteniéndose en contacto con Bárbara por mensaje de texto. "

Durante el juicio por “falso testimonio”, un psicólogo de la Asesoría Pericial que lo evaluó dijo que el hombre “tenía un corte psicótico que permite amoldar la realidad de acuerdo a sus intereses, con un show muy engrandecido, y en caso de que la realidad no se acomode a lo que él quiere, no la acepta”. Además, la hermana de Marisol desmintió la versión que había dado de que la joven era “su clienta de confianza”

"Del escrito al que tuvo acceso este medio, Chouela sostiene que “ La presente impugnación se dirige contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal N º 4 del Departamento Judicial de La Plata (en copia adjunta al presente) de fecha 29/12/2025, en la cual se falló, en las cuestiones que se pondrán en cuestionamiento:“.

"En ese sentido, en relación a la imputada Patricia Elisabeth Godoy y respecto de la causa 5714 realizo las siguientes consideraciones: Godoy afirma en sus declaraciones Primigenias, y luego en las prestadas durante el Juicio, que vio llegar a Martínez pasadas las00:00 (entre las 01:30 y 01:40 hs.) del día 27 de diciembre de 2017, en un automóvil grande y oscuro conducido por otra persona. Agrega que el vehículo del cual descendió no era el suyo,ya que la testigo asegura que el Fiat Uno blanco de Martínez se hallaba estacionado frente asu casa, pegado al cordón de la vereda. Señala además que Martínez llevaba el torso desnudo y una remera en la mano. Este relato se contradice con los testimonios de sus vecinos, quienes manifestaron haberlo visto Esa misma noche junto a su vehículo, estacionado en forma perpendicular al cordón. A ello se suma la evidencia de las llamadas y mensajes entrantes y salientes de Martínez, conforme a la apertura de antenas de la zona, que lo ubican en su domicilio o por lo menos, a la hora que Godoy dice haberlo visto, lejos del domicilio donde ocurrieron los crímenes en horarios anteriores y proximos. Lo anterior coincide con lo declarado por el propio Martínez, quien sostuvo que esa noche permaneció en su casa mirando una película y luego durmiendo, sin ausentarse en ningún momento. Respecto al detalle del torso desnudo y la “chivita” (barba), incorporado por la testigo Godoy en declaraciones posteriores, este coincide con lo ya manifestado por Tagliaferro, en una declaración posterior a la primigenia de Godoy. La marcada oscuridad del lugar permite concluir que la testigo refiere a algo que en realidad no vio sin reconocer en ningún momento la posibilidad de haberse equivocado, ni expresar dudas derivadas de la falta de visibilidad, lo que permite, asimismo, tener por demostrado su intención y voluntad de no decir la verdad. En el Juicio Oral ante el Tribunal 3 departamental se acreditó que lo alegado por Martínez constituye la verdad de lo sucedido: su permanencia en el domicilio "

"Desde horas tempranas de la noche hasta pasada la medianoche, sin haberse ausentado. Es decir, Martínez no estuvo en el domicilio del lugar de los hechos del cuádruple homicidio. La testigo mantuvo sus relatos posteriores (coincidentes con lo complementado por Tagliaferro) "

Sin rectificarse ni admitir hipótesis de error. Queda claro, a partir de las circunstancias referidas y lo resuelto en la Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N º 3, que Martínez fue eximido de toda participación en los hechos criminales. Retiraste: permaneció en su casa, tal como ratificó en sus declaraciones en el presente Juicio. Por tanto, lo afirmado por Godoy constituye una falacia comprobada, sublimable en la norma del art. 275, segundo párrafo, del Código Penal”

“Los graves daños a todo nivel, causados por los falsos testigos, no solo fueron en contra de

Martínez y de su madre . conforme surge del fallo , también ocasionaron sufrimientos, penas, dolores, humillaciones y angustias inconmensurables, en todo su entorno y círculo íntimo, familiar y de amistades.”

"Osvaldo Martínez tuvo que contratar e invertir en renombrados y costosos abogados, peritos,

escribanos, etc, para la causa principal y sus derivadas”

“Se dañó también el honor, la dignidad, la moral. la imagen y la historia de Osvaldo Martínez.” . “Patricia Godoy no solo engañó y defraudó a la administración de justicia.”